ΤρΣυμβΑΠ 18/2008
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Διαδοχικές συμβάσεις ορισμένου χρόνου -.
Βεβαιώνεται η μη συμμόρφωση εργοδότη – Δήμου σε αμετάκλητη απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου, με την οποία αναγνωρίζεται ότι η σχέση εργασίας που συνδέει εργαζομένους, προσληφθέντες με διαδοχικές συμβάσεις ορισμένου χρόνου, είναι εκείνη της σύμβασης εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου και επιβάλλεται πρόστιμο.
ΚΕΙΜΕΝΟ
Αριθμός Απόφασης 18/2008
ΚΑΤΑ TO ΑΡΘΡΟ 2 TOY N. 3088/2002
ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ TOY ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Αποτελούμενο από τους: Βασίλειο Νικόπουλο, Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, ως Πρόεδρο αυτού, Ιωάννη-Σπυρίδωνα Τέντε-Εισηγητή, αναπληρωματικό μέλος (λόγω -προαγωγής του τακτικού μέλους Δημητρίου Κανελλόπουλου), Κωνσταντίνο Φράγκο, τακτικό μέλος , Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Γιαννέλη. Συνήλθε στην Αθήνα, στο Κατάστημα του Αρείου Πάγου και στο γραφείο του Προέδρου του, στις 9 Δεκεμβρίου 2008, ημέρα Τρίτη και ώρα 9,00, για να αποφασίσει επί της από 25 Ιουλίου 2007 αιτήσεως των …. κατοίκων απάντων Αθηνών, κατά του ΝΠΔΔ με την επωνυμία «ΔΗΜΟΣ ΚΡΩΠΙΑΣ», που εδρεύει στην Κρωπία Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα,
Αφού έλαβε υπόψη του, α) την από 25 Ιουλίου 2007 αίτηση, με την οποία, όπως αυτή εκτιμάται, οι αιτούντες επικαλούμενοι τη μη εκτέλεση από τον καθ’ ου Δήμο Κρωπίας της υπ’ αριθμ. 1718/2006 καταψηφιστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που έχει καταστεί τελεσίδικη, επιδιώκει τη βεβαίωση της μη συμμόρφωσης του Δήμου προς τη δικαστική αυτή απόφαση και την εις βάρος του επιβολή των νομίμων κυρώσεων, β) τα από 4-6-2008 και 22-7-2008 υπομνήματα του καθού και των αιτούντων αντιστοίχως και, γ) το γεγονός ότι παρήλθε άπρακτη η δίμηνη προθεσμία που τέθηκε από το Συμβούλιο τούτο με το 2/2008 πρακτικό του προς τον καθ’ ου Δήμο, προκειμένου να συμμορφωθεί προς την προαναφερόμενη δικαστική απόφαση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Από τις διατάξεις των άρθρων 3 του ν. 3068/2002 και 3 του π. δ. 61/2004, στις οποίες προβλέπεται διαδικασία προσκλήσεως της μη συμμορφούμενης με δικαστική απόφαση διοικητικής Αρχής, Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης και Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου, σε συμμόρφωση με τη δικαστική αυτή απόφαση και κύρωσης για τη μη συμμόρφωση, προκύπτει ότι, σε περίπτωση μη συμμόρφωσης της διοικητικής κλπ Αρχής και μετά τη διαπίστωση του αρμόδιου Τριμελούς Συμβουλίου για μη συμμόρφωση, την κλήση αυτού για συμμόρφωση και την παρέλευση άπρακτης της προθεσμίας που τάχθηκε σχετικά, το Τριμελές Συμβούλιο βεβαιώνει την μη συμμόρφωση προς τη δικαστική απόφαση και προσδιορίζει ένα χρηματικό ποσό που πρέπει να καταβληθεί στον ενδιαφερόμενο, ως κύρωση για τη μη συμμόρφωση της διοίκησης προς τη δικαστική απόφαση. Τα κριτήρια για τον καθορισμό του ποσού αυτού είναι η φύση και η σημασία της διαφοράς για την οποία εκδόθηκε η μη εκτελούμενη δικαστική απόφαση, οι συνθήκες της μη συμμόρφωσης και οι συνέπειες της για το πρόσωπο του θιγόμενου, η χρονική της διάρκεια και ο αποτρεπτικός χαρακτήρας της κύρωσης.
II. Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα του φακέλου προκύπτει ότι οι αιτούντες εργαζόμενοι στον Δήμα Κρωπίας, είχαν επικαλεσθεί με την από 25-7-2007 αίτηση τους τη μη εκτέλεση από το καθ1 ου Δήμο Κρωπίας της υπ’ αριθμ. 1718/2006 τελεσίδικης καταψηφιστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία ο Δήμος είχε υποχρεωθεί να αποδέχεται τις υπηρεσίες τους και να καταβάλλει α’ αυτούς τις μηνιαίες αποδοχές τους και είχαν ζητήσει να κινηθεί η διαδικασία του ν. 3068/2002 εις βάρος του αντιδίκου τους. Το Συμβούλιο αυτό με το 14/2007 πρακτικό κάλεσε τον Δήμο Κρωπίας να εκθέσει τις απόψεις του εντός προθεσμίας ενός μηνός, η οποία παρήλθε άπρακτη. Ακολούθως με το 2/2008 πρακτικό του, θεωρώντας αδικαιολόγητη την καθυστέρηση του Δήμου να συμμορφωθεί προς την προαναφερόμενη δικαστική απόφαση5κάλεσε το Δήμο να συμμορφωθεί και του έταξε σχετικά προθεσμία δύο μηνών από την επίδοση της κλήσεως αυτής, η οποία παρήλθε άπρακτη. Σημειωτέον ότι οι επικαλούμενες από τον καθού Δήμο, με υπόμνημα που κατέθεσε μετά την επίδοση του 2/2008 πρακτικού του Συμβουλίου, αποφάσεις της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, εκδοθείσες μεταξύ άλλων διαδίκων και συνεπώς μη δεσμεύουσες τους διαδίκους της ένδικης αιτήσεως, στερούνται έννομης επιρροής. Κατόπιν αυτού το Συμβούλιο υποχρεούται, σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν και κατά παραδοχή της αιτήσεως, να βεβαιώσει τη μη συμμόρφωση του καθ’ ου Δήμου προς την ανωτέρω δικαστική απόφαση και να προσδιορίσει χρηματικό ποσό, ως κύρωση για τη μη συμμόρφωση. Το ύψος του χρηματικού αυτού ποσού πρέπει να προσδιορισθεί, ενόψει της φύσεως και της σημασίας της διαφοράς για την οποία εκδόθηκε η μη εκτελούμενη δικαστική απόφαση, των συνθηκών της μη συμμόρφωσης και των συνεπειών της για τα πρόσωπα των θιγομένων, της χρονικής διάρκειας και του αποτρεπτικού χαρακτήρα της κύρωσης, σε πέντε χιλιάδες (5,000) ευρώ για καθένα από αυτούς.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται την από 25-7-2007 αίτηση των … κατά του καθ’ ου Δήμου Κρωπίας.
Βεβαιώνει τη μη συμμόρφωση του καθ ου Δήμου, με την υπ’ αριθμ. 1718/2006 αμετάκλητη καταψηφιστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Και
Προσδιορίζει το χρηματικό ποσό που πρέπει να επιβληθεί υπέρ των αιτούντων και σε βάρος του καθ’ ου Δήμου, ως κύρωση για τη μη συμμόρφωση του με την ανωτέρω δικαστική απόφαση,/ σε πέντε χιλιάδες (5.000) ευρώ για καθένα από αυτούς.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Δεκεμβρίου 2008. Και
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 11 Δεκεμβρίου 2008.
—————————————————————————————————————————————Αυτοκινητικό ατύχημα – Ψυχική οδύνη – Μέλη οικογένειας – Μνηστεία – Ελεύθερη συμβίωση
ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ
Δικαστήριο: -ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ
Αριθ. Απόφασης: -1141
Ετος: -2007
Περίληψη
Αυτοκινητικό ατύχημα – Ψυχική οδύνη – Μέλη οικογένειας – Μνηστεία – Ελεύθερη συμβίωση -. Στην οικογένεια του θύματος θανατηφόρου τροχαίου, που δικαιούται την αποζημίωση του άρθρου 932 εδ. 3 ΑΚ, περιλαμβάνεται και η μνηστή του, όχι όμως και το πρόσωπο που ο θανών συζούσε με αυτό σε κατάσταση ελεύθερης συμβίωσης, χωρίς πρόθεση για μελλοντική σύναψη γάμου. Μνηστεία είναι η σύμβαση για μελλοντικό γάμο, η οποία καταρτίζεται με αμοιβαία υποχρέωση των μελλονύμφων για την τέλεσή του, διαστέλλεται δε από την απλή προς γάμο πρόταση, η οποία συνιστά δήλωση βουλήσεως ενός μόνο μέρους ή την προς γάμο διαπραγμάτευση ή τις ερωτικές σχέσεις που δεν συνδυάζονται με την μελλοντική τέλεση γάμου. Το στοιχείο της αμοιβαίας υπόσχεσης για μελλοντική σύναψη γάμου διακρίνει τη μνηστεία από την ελεύθερη ένωση – συμβίωση, κατά την οποία όχι μόνο δεν υφίσταται συμφωνία των μερών περί της τελέσεως γάμου, αλλά υπάρχει συνειδητή επιλογή τους να μείνουν εκτός των πλαισίων του.
———————————————————————-
Κρυπτογράφηση φωνητικών σημάτων πληροφοριών
Κείμενο Αρθρου
1. Με διάταγμα που εκδίδεται με πρόταση των Υπουργών Δικαιοσύνης και Μεταφορών και Επικοινωνιών δύναται να επιβληθεί στους παρόχους υπηρεσιών τηλεφωνίας υποχρέωση κρυπτογράφησης στα φωνητικά σήματα πληροφοριών που μεταδίδονται από τα εκτός της εποπτείας τους φυσικά μέσα, όπως είναι, ιδίως, οι οπτικές ίνες, οι αγώγιμες γραμμές μεταφοράς και οι ζεύξεις. Με το ίδιο διάταγμα καθορίζονται το χρονοδιάγραμμα, οι κατηγορίες των φυσικών μέσων στις οποίες εφαρμόζεται κατά προτεραιότητα η υποχρέωση κρυπτογράφησης, καθώς και κάθε άλλη αναγκαία τεχνική λεπτομέρεια. Κατά την έκδοση του διατάγματος λαμβάνονται υπόψη, μεταξύ άλλων, τα διεθνή πρότυπα, η διεθνής πρακτική, οι σύγχρονες τεχνολογικές εξελίξεις και το κόστος εφαρμογής της κρυπτογράφησης.
2. Οι μέθοδοι κρυπτογράφησης γνωστοποιούνται από τον πάροχο στην ΑΔΑΕ. Ο πάροχος συμμορφώνεται προς τις οδηγίες της αρχής, καθόσον αφορά ιδίως την καταλληλότητα, την αποτελεσματικότητα ή την αντικατάσταση των μεθόδων κρυπτογράφησης που χρησιμοποιεί. Ο πάροχος οφείλει να ανανεώνει και να προσαρμόζει τις μεθόδους κρυπτογράφησης, σύμφωνα με τις εξελίξεις της σχετικής τεχνολογίας.
3. Η συμμόρφωση του παρόχου προς τις διατάξεις των προηγούμενων παραγράφων δεν επιτρέπεται να παρακωλύει την εφαρμογή της κείμενης νομοθεσίας για την άρση του απορρήτου.
4. Με κανονισμούς που εκδίδονται από την ΑΔΑΕ, σύμφωνα με το άρθρο 6 παράγραφος 1 περίπτωση ιβ’ του ν. 3115/2003, ρυθμίζονται θέματα συμβατότητας της διαδικασίας κρυπτογράφησης μεταξύ των παροχών.
———————————————————————-
Ασφάλεια υπηρεσιών τηλεφωνίας
ΝΟΜΟΣ – 3674 – 2008
Κείμενο Αρθρου
1. Ο πάροχος δικτύου ηλεκτρονικών επικοινωνιών ή υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών και τα πρόσωπα που αναφέρονται στον παρόντα νόμο έχουν, καθόσον αφορά διαθέσιμες στο κοινό τηλεφωνικές υπηρεσίες, τις προβλεπόμενες στα επόμενα άρθρα υποχρεώσεις πέραν εκείνων που ορίζονται στις ισχύουσες διατάξεις.
2. Ως τηλεφωνικές υπηρεσίες διαθέσιμες στο κοινό νοούνται εκείνες που παρέχονται για τη δημιουργία και τη λήψη εθνικών και διεθνών κλήσεων μέσω αριθμού ή αριθμών του εθνικού σχεδίου αριθμοδότησης.
———————————————————————-
Δικαίωμα του συνέρχεσθαι – Πορείες και διαδηλώσεις – Αποδεικτικά μέσα – Μαγνητοσκόπηση – Βιντεοσκόπηση – Φωτογράφηση
ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ
Δικαστήριο: -ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ
Τόπος: -ΑΘΗΝΑ
Αριθ. Απόφασης: -14
Ετος: -2007
Περίληψη
Δικαίωμα του συνέρχεσθαι – Πορείες και διαδηλώσεις – Αποδεικτικά μέσα – Μαγνητοσκόπηση – Βιντεοσκόπηση – Φωτογράφηση -. Στην περίπτωση κατά την οποία σε συναθροίσεις και ειδικότερα πριν, κατά ή μετά το τέλος διαδηλώσεων και πορειών, διαπράττονται αυτόφωρα εγκλήματα (κακουργήματα ή πλημμελήματα), από άτομα συμμετέχοντα αρχήθεν ή παρεισφρύσαντα σ’ αυτές, είναι επιτρεπτή η εκ μέρους των αστυνομικών αρχών, δια της χρήσεως των τιθεμένων τότε σε λειτουργία καταλλήλων τεχνικών μέσων καταγραφής εικόνας και ήχου (καμερών φορητών ή σταθερών κ.λ.π.), αποτύπωση αυτών σε κασέτα, μαγνητοταινία, βιντεοταινία, φωτογραφία κ.λ.π., με σκοπό τη βεβαίωση των τελουμένων αυτοφώρων εγκλημάτων, τον εντοπισμό των δραστών την αποκάλυψη της ταυτότητας αυτών και εν τέλει τη χρήση των άνω αποδεικτικών μέσων ενώπιον των δικαστικών αρχών. Δεν είναι επιτρεπτή η κατάσχεση από τις αστυνομικές αρχές κασετών, ταινιών, φωτογραφιών ή άλλων εξαρτημάτων, στα οποία έχουν αποτυπωθεί, με τη χρήση τεχνικών μέσων (καμερών κ.λ.π.) από εικονολήπτες Μ.Μ.Ε. ή άλλους ιδιώτες, τελεσθέντα αυτόφωρα εγκλήματα. Δυνατή είναι μόνο η πρόσκληση για παράδοση αυτών.
———————————————————————-
Ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία –Άρνηση χορηγήσεως λόγω μη υπάρξεως γάμου – Σύντροφοι του ιδίου φύλου – Δυσμενής διάκριση λογω γενετήσιου προσανατολισμού
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (τμήμα μείζονος συνθέσεως)
της 1ης Απριλίου 2008 (*)
«Ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία – Οδηγία 2000/78/ΕΚ – Σύνταξη επιζώντος προβλεπόμενη από επαγγελματικό σύστημα υποχρεωτικής κοινωνικής ασφαλίσεως – Έννοια της αμοιβής – Άρνηση χορηγήσεως λόγω μη υπάρξεως γάμου – Σύντροφοι του ιδίου φύλου – Δυσμενής διάκριση λογω γενετήσιου προσανατολισμού»
———————————————————————-
Τράπεζες – Κατάθεση σε κοινό λογαριασμό – Θάνατος συνδικαιούχου – Αξιώσεις συνδικαιούχων
ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ -ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ
Αριθ. Απόφασης: -1550
Ετος: -2007
Περίληψη
Τράπεζες – Κατάθεση σε κοινό λογαριασμό – Θάνατος συνδικαιούχου – Αξιώσεις συνδικαιούχων -. Επί χρηματικής κατάθεσης σε κοινό λογαριασμό, στο όνομα δύο ή περισσοτέρων προσώπων, και ανεξαρτήτως αν τα κατατεθέντα χρήματα ανήκουν σε όλους τους συνδικαιούχους του λογαριασμού ή σε μερικούς ή έναν από αυτούς, παράγεται μεταξύ ενός εκάστου δικαιούχου του λογαριασμού και της τράπεζας ως δέκτη της κατάθεσης ενεργητική εις ολόκληρο ενοχή. Συνεπώς η ανάληψη ολοκλήρου του ποσού της κατάθεσης ή μέρους αυτής από κάθε δικαιούχο του λογαριασμού γίνεται στο όνομα του και όχι ως αντιπροσώπου των λοιπών, η δε καταβολή του ποσού των χρημάτων της κατάθεσης σε έναν από τους δικαιούχους επιφέρει απόσβεση της απαίτησης έναντι της τράπεζας και ως προς τους λοιπούς μη αναλαβόντες δικαιούχους. Οι τελευταίοι όμως αποκτούν απαίτηση έναντι του αναλαβόντος, για την καταβολή είτε ολοκλήρου του ποσού της κατάθεσης, είτε τμήματος αυτής που προκύπτει από την μεταξύ τους σχέση. Τύχη κατάθεσης σε κοινό λογαριασμό σε περίπτωση θανάτου ενός από τους συνδικαιούχους. Το δικαίωμα αναγωγής περιέρχεται στον κληρονόμο του αν στην κατάθεση δεν έχει τεθεί ο όρος περί αυτοδικαίου περιελεύσεώς της στους λοιπούς συνδικαιούχους. Ο πρόσθετος όρος του άρθρου 2 §1 ν. 5368/1932 δεν έχει εφαρμογή σε περίπτωση που η ανάληψη του όποιου ποσού από τον κοινό λογαριασμό έλαβε χώρα πριν την πλήρωση της αίρεσης (δηλαδή τον θάνατο του κληρονομούμενου συνδικαιούχου).
———————————————————————-
Διάθεση ωαρίων
ΑΠΟΦΑΣΗ – οικ.45 – 2008
Κείμενο Αρθρου
Η διάθεση ωαρίων γίνεται χωρίς αντάλλαγμα προς τη δότρια, υπό τους όρους του άρθρου 8 ν. 3305/2005. Στην έννοια του «ανταλλάγματος» εμπίπτει οποιοδήποτε οικονομικό ή άλλο όφελος, με εξαίρεση τις νομίμως καταβαλλόμενες δαπάνες και αποζημίωση, το ύψος των οποίων καθορίζεται με την υπ’ αριθμ. οικ. 36 απόφαση της Αρχής (ΦΕΚ Β/670/16.4.2008).
Πριν από τη διάθεση ωαρίων, υπό τους νόμιμους όρους, οι δότριες ενημερώνονται για όλες τις πιθανές παρενέργειες της υπερδιέγερσης των ωοθηκών και της διαδικασίας της ωοληψίας, καθώς και για τις ενδεχόμενες ψυχικές επιπτώσεις.
Η διάθεση ωαρίων με οποιοδήποτε αντάλλαγμα, τιμωρείται με τις προβλεπόμενες στα άρθρα 26 §2 και 27 §2 ν.3305/2005 ποινικές και διοικητικές κυρώσεις. Με τις ίδιες ποινές τιμωρείται και η απόπειρα της παραπάνω πράξης.
Η μεταφορά στην Ελλάδα αλλοδαπών γυναικών με σκοπό την προσφορά ωαρίων με οποιοδήποτε αντάλλαγμα συνιστά πράξη μεσολάβησης, υπό την έννοια των άρθρων 26§2 και 27§2 ν. 3305/2005, και επισύρει τις προβλεπόμενες ποινικές και διοικητικές κυρώσεις σε βάρος όποιου εμπλέκεται με οποιοδήποτε τρόπο στη μεταφορά αυτή.
Με τις ίδιες ποινές τιμωρείται και η απόπειρα της παραπάνω πράξης.
———————————————————————-
Απόφαση της Εθνικής Αρχής ιατρικώς υποβοηθούμενης αναπαραγωγής
Απόφαση της Εθνικής Αρχής ιατρικώς υποβοηθούμενης αναπαραγωγής. Αριθ. Οικ. 2/15-11-2007/ ΦΕΚ 170Β/6-2-08
Κείμενο Αρθρου
Η υποβολή στις μεθόδους ιατρικώς υποβοηθούμενης αναπαραγωγής προσώπων οροθετικών για τον ιό της ανθρώπινης ανοσοποιητικής ανεπάρκειας επιτρέπεται υπό τους όρους των επόμενων άρθρων, όταν ο κίνδυνος μετάδοσης του ιού στο παιδί που θα γεννηθεί δεν είναι τόσο σημαντικός, ώστε να δικαιολογείται η άρνηση παροχής της απαιτούμενης άδειας.
Κείμενο Αρθρου
Η άδεια για την υποβολή σε μεθόδους ιατρικώς υποβοηθούμενης αναπαραγωγής προσώπων οροθετικών ισχύει για όλες τις προσπάθειες υποβοήθησης, εφόσον εξακολουθούν να πληρούνται οι παραπάνω όροι. Η άδεια ισχύει και για το εξωτερικό.
———————————————————————-
Σύνταξη γήρατος – Οριο ηλικίας – Ισότητα φύλων – Ταμείο Νομικών – Αντισυνταγματικότητα ρύθμισης
ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ
Δικαστήριο: -ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ
Αριθ. Απόφασης: -3088
Ετος: -2007
Περίληψη
Σύνταξη γήρατος – Οριο ηλικίας – Ισότητα φύλων – Ταμείο Νομικών – Αντισυνταγματικότητα ρύθμισης -. Με το άρθρο 17 παρ. 1 περ. ζ του Ν.Δ. 4114/1960 προβλέπεται ότι η ασφαλισμένη του Ταμείου Νομικών δικαιούται συντάξεως γήρατος, εφόσον έχει συμπληρώσει χρόνο ασφαλίσεως 25 ετών, άνευ συνδρομής ετέρας προϋποθέσεως, ενώ για τον ασφαλισμένο με τον αυτό χρόνο ασφαλίσεως [25 ετών] απαιτείται ως πρόσθετη προϋπόθεση και η συμπλήρωση του 60ού έτους της ηλικίας. Η ρύθμιση αυτή, κατά το μέρος που συνεπάγεται διαφορετική μεταχείριση του άνδρα ασφαλισμένου του Ταμείου έναντι της γυναίκας ασφαλισμένης, συνιστά, εν όψει των κρατουσών κοινωνικών συνθηκών, αδικαιολόγητη διάκριση επί τη βάσει του φύλου και, επομένως, αντίκειται στις κατοχυρούσες την ισότητα των φύλων διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 2 και 116 του Συντάγματος (Αντίθετη μειοψηφία). Περαιτέρω, εν όψει της αντιθέσεως προς τα άρθρα 4 παρ. 1 και 116 του Συντάγματος της προσθέτου προϋποθέσεως του ορίου ηλικίας των 60 ετών που τάσσεται μόνον για τους άνδρες ασφαλισμένους του Ταμείου, οι οποίοι έχουν συμπληρώσει χρόνο ασφαλίσεως 25 ετών, εν όψει δε του ότι στις λοιπές περιπτώσεις συνταξιοδοτήσεως που προβλέπονται στο άρθρο 17 παρ. 1 του Ν.Δ. 4114/1960, ουδεμία διαφορετική μεταχείριση υφίσταται μεταξύ ανδρών και γυναικών ασφαλισμένων, θα πρέπει, περιαιρομένης της προσθέτου προϋποθέσεως του ορίου ηλικίας και οι άνδρες ασφαλισμένου του Ταμείου να δικαιούνται συντάξεως γήρατος, εφόσον έχουν συμπληρώσει χρόνο ασφαλίσεως 25 ετών, όπως οι γυναίκες ασφαλισμένες (Αντίθετη μειοψηφία).
———————————————————————-
Αγωγή προσβολής πατρότητας τέκνου από παππού-γιαγιά.
ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ
Δικαστήριο: -ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ
Αριθ. Απόφασης: -715
Ετος: -2006
Περίληψη
Αγωγή προσβολής πατρότητας τέκνου από παππού-γιαγιά. Αναστολή της ετήσιας αποκλειστικής προθεσμίας για την προσβολή στην περίπτωση που η απραξία των δικαιούχων οφείλεται σε δόλια συμπεριφορά της μητέρας του τέκνου. Προϋποθέσεις εκούσιας αναγνώρισης τέκνου. Ειδική πραγματογνωμοσύνη για έλεγχο πατρότητας, και δικαιώματα τεχνικών συμβούλων διαδίκων.
———————————————————————-
Απαλλαγή κύριας κατοικίας
Αρθρο: 9
Ημ/νία: 29.01.2008
Τίτλος Αρθρου
Απαλλαγή κύριας κατοικίας
Κείμενο Αρθρου
Απαλλάσσεται η κύρια κατοικία των φυσικών προσώπων εμβαδού μέχρι διακοσίων (200) τετραγωνικών μέτρων. Η αξία της κατοικίας αυτής δεν υπόκειται σε τέλος μέχρι του ποσού των τριακοσίων χιλιάδων (300.000) ευρώ. Εάν το εμβαδόν της κατοικίας υπερβαίνει τα διακόσια (200) τετραγωνικά μέτρα ή η αξία αυτής υπερβαίνει τις τριακόσιες χιλιάδες (300.000) ευρώ, το υπερβάλλον ποσό υπόκειται στο τέλος. Για την εφαρμογή του παρόντος, ως κύρια κατοικία για τον άγαμο ορίζεται η κατοικία που του ανήκει κατά πλήρη κυριότητα ή έχει το εμπράγματο δικαίωμα της επικαρπίας και στην οποία ιδιοκατοικεί. Για τους εγγάμους, ως κύρια κατοικία θεωρείται η κατοικία η οποία ανήκει κατά πλήρη κυριότητα ή επικαρπία στον υπόχρεο ή στη σύζυγό του ή στα προστατευόμενα, κατά τον Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος τέκνα, στην οποία ιδιοκατοικούν. Ειδικά για το έτος 2008, για τα φυσικά πρόσωπα άγαμα ή έγγαμα, από τη μεγαλύτερης αξίας κατοικία αφαιρείται ποσό μέχρι τριακόσιες χιλιάδες (300.000) ευρώ. Η απαλλαγή αυτή δεν χορηγείται σε φυσικά πρόσωπα που κατοικούν στην αλλοδαπή.
———————————————————————-
Κατάργηση φόρου κληρονομιών και γονικών παροχών – Απαλλαγή πρώτης κατοικίας – Ενιαίο τέλος ακινήτων – Αντιμετώπιση λαθρεμπορίου καυσίμων και άλλες διατάξεις.
ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΝΟΜΟΘΕΤΗΜΑΤΟΣ
Είδος: ΝΟΜΟΣ
Αριθμός: 3634
Έτος: 2008
ΦΕΚ: Α 9 20080129
Τίτλος
Κατάργηση φόρου κληρονομιών και γονικών παροχών – Απαλλαγή πρώτης κατοικίας – Ενιαίο τέλος ακινήτων – Αντιμετώπιση λαθρεμπορίου καυσίμων και άλλες διατάξεις.
