Άραγε αυτή η υπόθεση στη Μεγαλόπολη, είναι η μοναδική περίπτωση με κοπή δένδρων στην Αρκαδία; Μήπως υπάρχει αντίστοιχο περιστατικό (σε πολύ μικρότερη έκταση) και στην Κυνουρία; Η Νατάσα Πετρούλια έλεγε την περασμένη Τετάρτη στο Δημοτικό Ραδιόφωνο ότι έχουν κοπεί οι λεύκες στο δρόμο που οδηγεί στην παραλία του Αγίου Ανδρέα (η φωτογραφία είναι από την ιστοσελίδα http://arcadia.ceid.upatras.gr) … Και μάλιστα εξέφρασε την έντονη δυσαρέσκεια της για την κοπή αυτών των δένδρων από την πανέμορφη παραλία της επαρχίας Κυνουρίας.
Και η εύλογη απορία είναι: Ποιος έκοψε τις λεύκες στον Άγιο Ανδρέα; Γνωρίζει η Δημοτική Αρχή της περιοχής ότι έχουν κοπεί αυτά τα δένδρα; Είναι ενήμερη η Διεύθυνση Περιβάλλοντος της Νομαρχίας; Έχει δοθεί κάποια άδεια από τις Δασικές Υπηρεσίες; Ποιο νόημα θα είχε η κοπή αυτών των δένδρων από την παραλία; Ποια η σκοπιμότητα;
Η καταγγελία είναι σοβαρή. Δεν πρέπει να διερευνηθεί και να διαπιστωθεί αν υπάρχουν υπεύθυνοι για το κόψιμο αυτών των δένδρων; Εκτός αν όλοι επιλέξουν πάλι τον εύκολο δρόμο της … σιωπής και ποιήσουν τη νήσσαν.
Κανείς δεν μπορεί να καταλάβει πως είναι δυνατόν η ΔΕΗ να κόβει 5.000 δένδρα και να πληρώνει πρόστιμο μόνο 30.000 €. Είναι αδιανόητο. Η εξήγηση είναι απλή. Ο Νομάρχης Αρκαδίας είπε ότι είχε δικαίωμα να επιβάλλει πρόστιμο έως 60.000 €. Επέλεξε όμως να επιβάλλει το μισό πρόστιμο, έτσι ώστε να μην θεωρηθεί ότι η Νομαρχία «πολεμά» και δεν θέλει να προχωρήσει αυτή η επένδυση της ΔΕΗ Α.Ε. με την κατασκευή Φωτοβολταϊκού πάρκου στη Μεγαλόπολη.
Ακόμα όμως και 60.000 € πρόστιμο να είχε επιβάλλει ο Νομάρχης, είναι σίγουρο ότι και πάλι δεν θα … ίδρωνε το αυτί της ΔΕΗ. Για έναν κολοσσό, όπως η ΔΕΗ, αυτά τα ποσά δεν είναι ικανά να την … προβληματίσουν.
Θα μπορούσε όμως να κάνει κάτι άλλο η Νομαρχία; Η απάντηση ήρθε από την γνωστή δικηγόρο και πρώην νομαρχιακή σύμβουλο Αρκαδίας Νατάσα Πετρούλια η οποία μίλησε στη Δημοτική Ραδιοφωνία της Τρίπολης και στην εκπομπή «Επί της ουσίας». Τι είπε; Με δεδομένο ότι 5.000 δένδρα δεν είναι δυνατόν να κοπούν μέσα σε μία ημέρα, η Ν. Πετρούλια είπε ότι θα μπορούσε η Νομαρχία να επιβάλλει περισσότερες από μία διοικητικές πράξεις, δηλαδή περισσότερα από ένα πρόστιμα. Η κάθε μία από αυτές τις πράξεις θα προέβλεπε το ανώτερο πρόστιμο, ύψους 60.000 €. Αυτό θα σήμαινε ότι το πρόστιμο εναντίον της ΔΕΗ Α.Ε. θα εκτοξευόταν σε πολύ μεγάλο ύψος. Και δεν θα περιοριζόταν στο … αστείο ποσό των 30.000 € που ισχύει σήμερα.
Η επισήμανση αυτή από την πλευρά της Ν. Πετρούλια είναι εξαιρετικά σημαντική και δίνει άλλη διάσταση στην υπόθεση αυτή. Μήπως λοιπόν η Νομαρχία πρέπει να αναθεωρήσει τη στάση της και να τιμωρήσει πιο αυστηρά την επιχείρηση η οποία φέρεται ως υπεύθυνη για την κοπή τόσων χιλιάδων δένδρων στην Μεγαλόπολη; Μήπως η λύση που πρότεινε η γνωστή δικηγόρος αποτελεί μονόδρομο, προκειμένου να σταλεί ένα σαφέστατο μήνυμα προς τη ΔΕΗ Α.Ε. και προς οποιαδήποτε άλλη επιχείρηση η οποία θα θελήσει στο μέλλον να κάνει κάποια αντίστοιχη ενέργεια;
Η Ν. Πετρούλια έθιξε και το θέμα της απόφασης αποδοχής από την πλευρά του Δήμου Βόρειας Κυνουρίας να «φιλοξενήσει» για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα τα λύματα του Δήμου Τυρού. Και αναρωτήθηκε: Πως είναι δυνατόν να λαμβάνει μία τέτοια απόφαση το Δημοτικό Συμβούλιο Βόρειας Κυνουρίας (μειοψήφησε η αντιπολίτευση), όταν δεν υπάρχει καλά – καλά βιολογικός καθαρισμός για τα λύματα του Άστρους; Όταν υπάρχει πρόβλημα με τα λύματα του Δήμου Βόρειας Κυνουρίας, δεν είναι παράλογο να «φιλοξενηθούν» λύματα άλλου Δήμου; Και έχει δίκιο…
(Δημοσιεύθηκε στις «Αρκαδικές Ειδήσεις» – 3.5.2008 )
